🇫🇷 Réforme de la justice en Italie : le référendum qui divise la nation
🇬🇧 Italy’s Justice Reform: The Referendum Dividing the Nation

🇫🇷 L’Italie n’est pas seulement divisée sur le football. Elle l’est aussi, et profondément, sur sa justice. Un référendum constitutionnel portant sur une réforme majeure du système judiciaire a mis le feu aux poudres dans la péninsule : la proposition de séparer définitivement les carrières des juges et des procureurs. En apparence technique, ce débat touche en réalité aux fondements mêmes de l’État de droit italien.

Le gouvernement de Giorgia Meloni, qui pousse cette réforme depuis son arrivée au pouvoir, argue qu’elle est indispensable pour garantir l’impartialité de la justice. L’argument : un magistrat qui peut passer de juge à procureur au cours de sa carrière est susceptible d’avoir des biais qui compromettent son objectivité. La séparation des carrières mettrait fin à cette porosité.

Mais l’opposition et une grande partie du monde judiciaire voient les choses très différemment. Pour eux, cette réforme n’est pas une garantie d’impartialité — c’est une attaque déguisée contre l’indépendance de la magistrature. Un système judiciaire plus fragmenté serait plus vulnérable aux pressions politiques, font-ils valoir. Le spectre de l’ère Berlusconi, durant laquelle les tensions entre pouvoir politique et magistrature avaient atteint des sommets, plane sur le débat.

Pour les expats vivant en Italie, ce référendum n’est pas qu’une abstraction constitutionnelle. La qualité et l’indépendance du système judiciaire d’un pays ont des conséquences très concrètes sur la vie quotidienne — contrats, litiges immobiliers, droits des résidents étrangers. Suivre ce débat, c’est comprendre dans quel pays on a choisi de vivre.

---

🇬🇧 Italy is not only divided over football. It is also deeply divided over its justice system. A constitutional referendum on a major reform of the judiciary has ignited controversy across the peninsula: the proposal to definitively separate the careers of judges and prosecutors. Apparently technical, this debate actually touches the very foundations of the Italian rule of law.

Giorgia Meloni’s government, which has been pushing this reform since coming to power, argues it is essential to guarantee judicial impartiality. The argument: a magistrate who can switch between judge and prosecutor during their career may have biases that compromise their objectivity. Separating careers would end this permeability.

But the opposition and much of the legal world see things very differently. For them, this reform is not a guarantee of impartiality — it is a disguised attack on the independence of the judiciary. A more fragmented judicial system would be more vulnerable to political pressure, they argue. The spectre of the Berlusconi era, during which tensions between political power and the magistracy reached unprecedented heights, looms large over the debate.

For expats living in Italy, this referendum is not just a constitutional abstraction. The quality and independence of a country’s judicial system has very concrete consequences on daily life — contracts, property disputes, rights of foreign residents. Following this debate means understanding the country you have chosen to live in.

Source :  Yahoo News